Thierry Baudet

Baudet is een kleinzoon van hoogleraar in de sociale en economische geschiedenis en oorlogscorrespondent Ernest Henri Philippe Baudet, die op zijn beurt een zoon was van de wiskundige Han Baudet. Daarnaast is hij van Indische komaf via zijn overgrootmoeder aan vaders kant.[2]

Van 1988 tot 1994 zat Baudet op een Haarlemse basisschool. Zijn ouders scheidden toen hij nog vrij jong was en Baudet woonde zowel bij zijn vader als zijn moeder. Hij gaf in zijn manifest van 2009 aan dat hij de scheiding zwaar vond en dit hem politiek kleurde. In 1994 ging hij naar het Stedelijk Gymnasium in Haarlem.[3]

Na het behalen van zijn gymnasiumdiploma ging hij in 2001 geschiedenis studeren aan de Universiteit van Amsterdam. In 2002 kwam daar de studie rechten bij. In 2006 behaalde hij zijn doctoraalexamen voor rechten en een academische bachelor voor geschiedenis. In 2007 trad Baudet in dienst van de Universiteit Leiden. Als docent en promovendus was hij verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Onder begeleiding van Paul Cliteur en Roger Scruton schreef Baudet zijn proefschrift, dat in 2012 gepubliceerd werd onder de naam De Aanval op de Natiestaat en (in het Engels) The Significance of Borders.

Op 21 juni 2012 behaalde Baudet zijn doctoraat in de rechten. In de tijd dat hij werkzaam was in Leiden schreef Baudet voor het universiteitsblad Mare. Ook had hij in 2011 en 2012 een tweewekelijkse column in het NRC Handelsblad. Vanaf januari tot december 2013 was Baudet als postdoc bij hoogleraar Paul Scheffer verbonden aan de Universiteit van Tilburg.

Volgens Baudet zijn de Europese Unie en de euro op de langere termijn niet houdbaar. In september 2012 hield hij hierover zijn HJ Schoo-lezing, getiteld Pro Europa dus tegen de EU.

Begin 2013 riep Baudet daarom, gesteund door onder anderen Paul Cliteur, Ewald Engelen, René Cuperus en Ad Verbrugge, op tot een referendum "over de toekomst van Nederland binnen de Europese Unie".[4] Samen met Engelen en Cuperus was Baudet initiatiefnemer van het Burgerforum EU dat een referendum over machtsoverdracht van Den Haag naar Brussel bepleitte.[5] Na een jaar stapte Engelen, evenals Cuperus, weer uit het Burgerforum, dat naar zijn zeggen zijn doel bereikt had en waarvan een deel met een "plan B" bezig was.[6] Op 26 maart 2013 boden de initiatiefnemers de Tweede Kamer ruim 56.000 handtekeningen aan om een dergelijk referendum bij af te dwingen.[7][8]

Het burgerinitiatief behaalde ruim de ondergrens van veertigduizend ondertekenaars, waarmee het een agendapunt in de Tweede Kamer werd. Op 21 januari 2014 werd het ingediende burgerinitiatief besproken in de Tweede Kamer,[9] waarbij Baudet een toespraak hield, maar er was geen meerderheid voor een referendum over dit onderwerp.[10]

Baudet spreekt in Boedapest in 2016.

In augustus 2014 trad Baudet als gastspreker op bij de jaarlijkse IJzerwake, waar hij betoogde dat het idee dat nationalisme tot oorlog leidt en Europese eenwording tot vrede niet klopt. In het verlengde daarvan pleitte hij voor een ontbinding van België en voor een onafhankelijke Vlaamse staat.[11][12]

Om zijn eurokritische gedachtegoed verder te verspreiden richtte hij in 2015 de denktank Forum voor Democratie op. In het Comité van Aanbeveling zetelden onder anderen Roger Scruton en Theodore Dalrymple. In dezelfde periode was Baudet enige tijd vaste invaller bij het PowNed-radioprogramma Echte Jannen. Daarnaast trad hij regelmatig op in het PowNed-tv-programma Studio PowNed om commentaar te leveren op het nieuws van de voorgaande week, tezamen met zakenman Erik de Vlieger en PowNed-directeur Dominique Weesie.

Baudet werd bekend als een van de initiatiefnemers van GeenPeil, dat een referendum over het Europese Associatieverdrag met Oekraïne wist te bewerkstelligen.[13] Baudet was tegen het verdrag. Bij het referendum keerde een meerderheid zich tegen het verdrag,[14] maar het Nederlandse kabinet nam de uitslag van dit niet-bindend referendum niet over.[15]

Op 26 september 2016 kondigde Baudet bij het EO-radioprogramma Dit is de Dag aan met deze denktank de politiek in te willen om meer directe democratie te bewerkstelligen.[16] Op 14 januari 2017 hield Baudet de oprichtingsspeech van zijn nieuwe politieke partij, Forum voor Democratie. Hij schetste een benauwend beeld: "Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst, en de werkelijke toedracht en gevolgen worden verdoezeld."[17][18]

Op 8 maart 2017 ging Baudet op een verkiezingsbijeenkomst in Maastricht nader in op het verschijnsel oikofobie: "Die zelfhaat als het ware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische vormen te gieten, door de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, zodat er nooit meer een Nederlander zal bestaan, zodat wie wij zijn, niet meer gestalte kan krijgen."[19][20]

Forum nam op 15 maart 2017 als partij deel aan de Tweede Kamerverkiezingen en behaalde twee zetels. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 werd Baudet als lijsttrekker van de partij Forum voor Democratie verkozen tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. Behalve fractievoorzitter is Baudet namens zijn partij woordvoerder buitenlandse zaken, Europese zaken, financiën, economische zaken, onderwijs, volksgezondheid en infrastructuur en milieu. Op 28 maart 2017 begon hij zijn eerste redevoering in de Tweede Kamer in het Latijn, wat kritiek opriep.[21][22][23]

Op 12 oktober 2017 had Baudet in een Amsterdams hotel een ontmoeting met de prominente Amerikaanse alt-right-extremist Jared Taylor. Taylor waarschuwt al tientallen jaren dat het blanke ras door "rassenmenging aan het uitsterven is". Een FvD-woordvoerder verklaarde de ontmoeting met de uitspraak "voor ons geldt: onderzoek alle dingen en behoud het goede" en verwierp de conclusie dat Baudet racistische of antisemitische denkbeelden zou hebben: "staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn; en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid.".[24][25][26]

In februari 2018 had hij een debat met Femke Halsema georganiseerd door De Balie, waarin hij weigerde in te gaan op uitspraken uit 2016 van Yernaz Ramautarsing, de nummer twee op de Amsterdamse kandidatenlijst van FvD voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018, over het verschil in IQ tussen volkeren.[27] Minister en vicepremier Kajsa Ollongren bekritiseerde Forum voor Democratie en hem hierop in haar Burgemeester Dales Lezing enkele dagen erna: Baudet wil "sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere". Baudet deed hierop aangifte wegens smaad en laster.[28] Waar hij eerder weigerde zich uit te spreken zei hij in het debat op 10 februari dat hij het evenals Theo Hiddema eens was met de uitspraken van Ramautarsing.[29] Toch moest Ramautarsing zich naar aanleiding van die affaire van de kandidatenlijst terugtrekken. Baudet zelf werd bij diezelfde verkiezingen met voorkeurstemmen in de gemeenteraad van Amsterdam verkozen, maar koos er niettemin voor om zijn zetel niet in te nemen.[30]

In 2018 ontving hij de Prijs voor de Vrijheid van de Vlaamse klassiek-liberale denktank Libera!.

Forum voor Democratie kreeg landelijk de meeste stemmen bij de Provinciale Statenverkiezingen op 20 maart 2019. De partij werd in drie provincies de grootste. In de commentaren werd de opkomst van Baudet vergeleken met die van Pim Fortuyn.[31] Baudet baarde opzien met zijn verkiezingstoespraak, die gelardeerd was met klassieke en filosofische verwijzingen, zoals "De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond".[32] Baudet sprak verder onder andere van "duurzaamheidsafgoderij" en "klimaathekserij", oikofobie, de "ondermijning" van Nederland door universiteiten en het tegengaan van "ongecontroleerde migratie". Ook noemde hij het beladen ideaal van de terugkeer naar een boreaal Noord-Europa.[33] Volgens sommige critici had deze toespraak een fascistisch karakter.[34][35][36] Baudet sprak dit later via Twitter tegen en bedoelde met "boreaal" naar eigen zeggen "noordelijk" (als in Aurora borealis) en doelde daarmee op de westerse beschaving.[37]

Baudet pleit voor bindende volksraadplegingen volgens het Zwitserse model, en gekozen burgemeesters.

Baudet pleit voor vermindering van immigratie van met name economisch kansarme mensen. Hij wil een immigratiebeleid naar Australisch model. Zijn argumentatie berust op de zijns inziens hoge kosten van het huidige immigratiebeleid, en het in stand willen houden van de Nederlandse natiestaat. Dat laatste omdat natiestaten zijns inziens noodzakelijk zijn voor democratie en rechtsstaat.[38]

Baudet heeft in het licht van dit vraagstuk eveneens gesteld dat hij 'een blank dominant Europa wil' en 'een overwegend blank Nederland'.[39][40]

Baudet beweert dat het effect van de menselijke uitstoot van CO₂ op het klimaat vaak overdreven wordt, en dat het klimaat veel minder opwarmt dan altijd voorspeld.[41] En dat Nederland een vrijwel onmeetbaar klein effect heeft op de eventuele temperatuurstijging (0,00007 graden celcius),[42] en dat daarnaast veel grote economieën vrijwel niks doen aan beperking van die uitstoot. Daaruit concludeert hij dat de Nederlandse investeringen in beperking van CO₂-uitstoot niet verantwoord zouden zijn.

Bovenstaande controversiële opvattingen zorgden er in 2019 voor dat Baudet de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar won. Baudet werd genomineerd vanwege zijn standpunt dat de opwarming van de Aarde een hoax is en voor het actief verspreiden van dat standpunt.[43] Hij noemde de algemeen geaccepteerde inzichten over klimaatverandering een “religie” en een “geestesziekte”. Hij kwam dat jaar in aanmerking voor de prijs omdat hij in de Tweede Kamer het KNMI beschuldigde van datamanipulatie, wat volgens hem zou betekenen dat het wel meevalt met die opwarming. Ook verkondigde Baudet met regelmaat controversiële standpunten over klimaatwetenschap op tv en internet,[44] zoals de uitspraak dat klimaatwetenschap een “duistere, hekserijachtige quasiwetenschap” is.

De bewering dat hij een klimaatontkenner zou zijn, ontkent Baudet regelmatig aan de hand van een technisch detail: klimaatverandering is namelijk een natuurlijk proces, wat hij niet ontkent.[45]

Baudet gelooft dat cultuurmarxisme een kwalijke invloed op de westerse samenleving heeft.[46][47][48][49] In een tweet van augustus 2017 noemde Baudet de Europese Unie een "cultuurmarxistisch project (...) dat tot doel heeft de vernietiging van de Europese beschaving".[46] In het voorjaar van 2018 lanceerde hij een kritisch ontvangen voorstel voor de invoering van een Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW).[50][51][52]

In oktober 2017 pleitte Baudet voor een onderzoek naar de invloed van George Soros, een Amerikaanse miljardair, in Nederland. Volgens Baudet is George Soros "mordicus tegen het idee van soevereine staten" en moet de invloed van George Soros tijdens het Oekraïne-referendum in kaart worden gebracht. Baudet prees Viktor Orbán, de premier van Hongarije, voor zijn houding tegenover George Soros. In een radioprogramma van NPO 1 zei Baudet: "Wat hij (Viktor Orbán) doet sta ik in grote lijnen achter. Hij heeft de grenzen gesloten, wil massale immigratie stoppen en streeft een Europa van natiestaten na." Over schending van de persvrijheid door Orbán zei Baudet "ik zie niet in waarom ik daar iets over moet zeggen of afstand van moet nemen."[53]

De Aanval op de Natiestaat, het proefschrift dat Baudet schreef onder begeleiding van Paul Cliteur en Roger Scruton, gaat over nationale identiteit, Europese eenwording en multiculturalisme. Baudet betoogt in zijn onderzoek dat de democratische rechtsstaat alleen kan functioneren binnen de context van de natiestaat. Supranationalisme, zoals onder meer belichaamd door de Europese Unie, de Wereldhandelsorganisatie, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Internationaal Strafhof, is volgens Baudet onverenigbaar met de democratische rechtsstaat. Dit zou het geval zijn omdat de democratische rechtsstaat volgens hem landsgrenzen nodig heeft, een zekere sociale cohesie onder de bevolking en soevereiniteit in de vorm van een parlement dat verantwoording verschuldigd is aan de bevolking. Dit proefschrift ontlokte kritiek uit juridische en historische kring.[54][55]

In zijn boek Oikofobie. De angst voor het eigene (2013) beschrijft Baudet oikofobie als een verregaande vorm van cultuurrelativisme. De oikofobie zou zich op ten minste drie manieren manifesteren: via het multiculturalisme en het opengrenzenbeleid, via het modernisme in de kunst en via de Europese integratie.[56]

In 2014 mengde Baudet zich in de maatschappelijke ophef rond versiergoeroe Julien Blanc door deze te verdedigen. Hij onderschreef in een blog de stelling van Blanc dat vrouwen door hun seksuele partner niet alleen maar met respect behandeld willen worden, maar dat mannen zich als alfaman moeten positioneren en dat vrouwen overrompeld, overheerst en overmand willen worden.[57] Deze opvattingen leidden tot kritiek op Baudet, die daarop wederom verklaarde achter de ideeën van Blanc te staan.[58][59] In de aanloop naar de verkiezingen en daarna gaf Baudet meerdere malen aan dat hij echter nooit had bedoeld dat iemand iets tegen iemand anders' zin mag doen.[60] Op een vraag van Quote-hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck over het ontbreken van vrouwen in de Quote 500 antwoordde Baudet in 2017 dat hij inderdaad zag dat vrouwen "minder excelleren in sommige beroepen" en meer interesse hebben in "familieachtige dingen".[61] In een interview met Powned lichtte hij deze uitspraken toe onder verwijzing naar onder meer een rapport van de OESO waaruit zou blijken dat 75% van de vrouwen er voor kiest om parttime te werken.[62] Ook benadrukte Baudet dat hij verder geen oordeel over dit gegeven had, en nadrukkelijk de mogelijkheid open hield dat dit in de toekomst zou kunnen veranderen; maar dat hij slechts de huidige situatie wilde beschrijven.[63] In mei 2019 kwam Baudet in het nieuws vanwege een essay, een boekbespreking van Serotonine van Michel Houellebecq, waarin hij de nadelen van het liberalisme en de liberale samenleving wilde schetsen. Zo stelde Baudet dat het geboortecijfer in Europese landen stagneert en daalt wat volgens hem het gevolg is van modern feminisme.[64]

De problematiek in de landen van het Midden-Oosten is volgens Baudet "structureel": er is géén oplossing voor. De reden dat er geen vrede met Israël komt is, zo stelt hij, dat de islamitische buurlanden Israël niet willen erkennen.[65] Verder staat FvD voor onvoorwaardelijke steun aan Israël, omdat het volgens de partij een bondgenoot, een succesvolle handelsnatie en een democratie is.[66] In de Syrische Burgeroorlog kiest Baudet weliswaar partij voor Assad, een 'bekende duivel', die volgens hem "een beetje liberaal" is en goed is voor de christenen in Syrië, maar hij blijft principieel tegen ingrijpen in het Midden-Oosten.