Bob Sijthoff

Bob Sijthoff komt uit de bekende uitgeversfamilie Sijthoff. De familie is onder meer bekend van de uitgeverij Luitingh-Sijthoff en diverse regionale kranten zoals de opgeheven Haagsche Courant. De uitgeverij en de Haagsche Courant waren eigendom van Sijthoffs grootvader Henri, maar zijn uiteindelijk in een andere tak van de familie beland.

De vader van Bob Sijthoff, Henk Sijthoff (1915-2000), was oprichter van de Nederlandse zakenkrant Het Financieele Dagblad.[1] Na een langdurig zakelijk slepende kwestie is deze krant uiteindelijk in 1997 verkocht voor een bedrag van omgerekend 38 miljoen euro. Ruim voor de verkoop was zijn zoon Bob Sijthoff commissaris geworden.[2] Oprichter Henk Sijthoff overleed drie jaar later en zijn zoon Bob erfde een deel van het vermogen. Inmiddels heeft Bob Sijthoff zijn commissariaat van het Financieele Dagblad beëindigd en zijn belangen in het bedrijf verkocht. Willem Sijthoff, een achterneef van Bob,[3] werd bij de verkoop van FD samen met HAL Investments eigenaar van die krant.

Bob Sijthoff is voor een aantal misdrijven veroordeeld. Op 15 april 2008 werd bekend dat Sijthoff zijn Zwitserse bankier Hurlimann van de Clariden Bank in 2004 naar zijn kantoor zou hebben laten komen. Daar mishandelde hij de bankier en dwong hem om een valse verklaring op te stellen ten gunste van Sijthoff. Hiervoor heeft Sijthoff zich in april 2008 voor de rechtbank in Den Haag moeten verantwoorden.[4][5] In juli 2004 was Sijthoff reeds door de Zwitserse justitie aangehouden en twee weken vastgezet.[6] Tegen Sijthoff werd 24 maanden cel geëist. Op 11 maart 2009 heeft de meervoudige kamer van de rechtbank Den Haag hem een gevangenisstraf opgelegd van 18 maanden, waarvan een half jaar voorwaardelijk wegens medeplichtigheid aan vrijheidsberoving, mishandeling, bedreiging en iemand dwingen iets tegen zijn wil te doen.[7] Twee handlangers van Sijthoff kregen ook straffen opgelegd. Een van hen kreeg eveneens een celstraf van 18 maanden, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Een ander werd veroordeeld tot een werkstraf. Een vierde verdachte die in deze zaak terechtstond, werd vrijgesproken.[8][9] In hoger beroep werd Sijthoff in 2013 uiteindelijk veroordeeld tot een jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf.[10]

In een artikel in Quote in juli 2006 stelt Jort Kelder dat een vertrouweling van Willem Endstra hem meldde dat Bob Sijthoff in maart 2001 via bemiddeling van Willem Holleeder twee parterrewoningen in Amsterdam van Endstra kocht voor zijn kinderen. Kelder stelt dat uit kadastergegevens bleek dat de appartementen voor ver onder de marktwaarde, te weten € 374.369 per stuk te zijn verkocht aan Sijthoff.[11]

Sijthoff werd in 2012 ten laste gelegd dat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan het lekken van voorkennis rond aandelen van BinckBank.[12] Het gerechtshof heeft in 2013 bepaald dat hij niet schuldig is aan het lekken van voorkennis en daarmee is de aanklacht verworpen.[13]

Bob Sijthoff kwam als sportman samen met zijn zoon Diederik Sijthoff uit in het team van ACS Racing in de Dutch Supercar Challenge. Het team reed in een Marcos Mantis onder startnummer 241.[14] In 2000 nam Sijthoff deel aan het Nederlands Toerwagen-kampioenschap in een Honda Integra op het circuit van Zandvoort samen met zijn teamgenoot Bert Ploeg onder de teamnaam BPR Honda. Op 25 maart 2001 behaalde Bob Sijthoff samen met Diederik de eerste plek in de eerste race van de Dutch Supercar Challenge.[15]

Bob Sijthoff kwam in november 2008 in het nieuws omdat hij niet wilde dat er een artikel over hem op Wikipedia zou staan. Volgens hem bevatte het desbetreffende lemma 'onjuiste en grievende' teksten. Hij liet daarom de Vereniging Wikimedia Nederland en de Stichting Wikimedia Nederland dagvaarden bij de kortgedingrechter en eiste bekendmaking van de personalia van de auteur van het artikel en dat het artikel verwijderd zou worden van Wikipedia.[16] Hij is hiermee de eerste Nederlander die de rechter heeft ingeschakeld om een artikel van Wikipedia verwijderd te krijgen. In de uitspraak van 10 december 2008 (LJN BG6388[17]) heeft de kortgedingrechter het verzoek van Sijthoff afgewezen. Gedaagde stelde dat de juridische verantwoordelijkheid voor inhoud van de artikelen niet in Nederland ligt, maar bij de Amerikaanse Wikimedia Foundation, zodat de verkeerde entiteit is gedaagd. De rechter heeft dit verweer gehonoreerd. De advocaat van Sijthoff had, volgens de rechter, onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Wikimedia Nederland c.s. zeggenschap heeft over de beschikbaarstelling en de inhoud van de Nederlandse versie van Wikipedia.[18]