TV-moment van het Jaar

Het bepalen van de winnaar heeft om meerdere redenen discussie opgeleverd. Eerst waren daar, bij het bekendmaken van de winnaar, de uitspraken van juryvoorzitter Witzier.

• "Wij zijn unaniem in ons oordeel, anders had het nog veel langer moeten duren". Jurylid Chris Buur verklaart later dat niemand van de jury Paul de Leeuw bovenaan had staan[3], en Buur had eerder bekendgemaakt dat bij hem GeenStijl bovenaan stond[4][5]. En: de jury had geen 3 minuten, maar een dag de tijd om te oordelen.

Over het fragment van GeenStijl:

• "Met name Hans [Beerekamp] was niet blij met dit fragment, in het basis is het een internet-fragment" (Het fragment is toegelaten, en de spelregels laten dit toe.)
• "We moeten de top 3 van het publiek gebruiken, als dat niet het geval was was er wat ons betreft een ander fragment in de top drie terechtgekomen, de documentaire van de moskee" (Spelregels, juryopdracht en kijker gepasseerd[6])
• Over GeenStijl als kandidaat-publieke omroep: "mwah" en "De tijd zal het leren"
• Over Peter R. de Vries (die tweede zou worden): "Peter R. heeft al zóveel gewonnen"

Over het winnen door Paul de Leeuw:

• "Jaar in, jaar uit, (...) Dit fragment is exemplarisch waarin het de georganiseerde chaos ziet" (Dus niet specifiek het jaar 2008)
• "Voor mij is het geen verrassing"

En twee dagen na de uitzending publiceerde GeenStijl op haar website een faxbericht, dat de werkelijke publieksstemming zou weergeven: GeenStijl als eerste (94.000 stemmen), Peter R. de Vries als tweede (39.000), en Paul de Leeuw als derde (25.000). Als dit de werkelijke internetstemming weergeeft, dat heeft de jury zich zonder verklaring niet aan de opdracht gehouden: "Het juryoordeel én de beoordeling van het publiek bepalen" (Spelregels). Ook zei een VARA-woordvoerder "Een woordvoerder van de omroep zegt echter dat de clip van Paul de Leeuw ook bij de stemming van het publiek op de eerste plek stond. De kijker wist het fragment van De Leeuw blijkbaar net zo te waarderen als de jury."[7]