Arrest Krul/Joostens

	Krul/Joostens
Datum	30 jaunuari 1914
Instantie	Hoge Raad
Soort zaak	civiel
Procedure	cassatie
Wetgeving	625, 1401 BW (oud), Hinderwet
Onderwerp	hinder, onrechtmatige daad
Vindplaats	W 9648;

Het arrest Krul/Joostens (HR 30-01-1914, W 9648) is een arrest van de Nederlandse Hoge Raad dat betrekking heeft op hinder en onrechtmatige daad.

Casus

Krul exploiteert een koek- en banketfabriek, tevens cacao- en chocoladefabriek. Zijn buurman Joostens –spiegel- en lijstenmaker, graveur en restaurateur van schilderijen– ondervindt hinder van het geraas, het gedreun en de trillingen die in de fabriek ontstaan.
Joostens stelt, dat de wijze waarop de exploitatie plaatsvindt jegens hem onrechtmatig is, namelijk een inbreuk op zijn eigendomsrecht, en dat hij dientengevolge schade heeft geleden. Hij vordert in rechte schadevergoeding en dat Krul wordt verboden schade te veroorzaken.
Krul verweert zich onder meer met de stelling dat «hier niet sprake kan zijn van hinder van rechten al wordt het genot van de eigendom verhinderd, doch slechts van hinder in belangen als in de Hinderwet geregeld welke in elk geval geen grond geeft voor de vordering uit onrechtmatige daad».

Rechtsvraag

Komt de eigenaar van een goed een vordering wegens onrechtmatig handelen toe, wanneer een ander door zijn gedragingen hem het genot van zijn eigendom geheel of gedeeltelijk ontneemt? (Ja.)

Procesgang

De vordering is door de rechtbank en in hoger beroep door het hof toegewezen. Het cassatieberoep is door de Hoge Raad verworpen.

Hoge Raad

Wat betreft de uitlegging van artikel 625 BW door het hof, overwoog de Hoge Raad:

dat het Hof heeft aangenomen, dat het door het veroorzaken van veel geraas, sterk gedreun en ernstige trillingen aan iemand hinder toebrengen in het normaal gebruik van zijn eigendom, evengoed schending kan zijn van diens eigendomsrecht als de beschadiging der zaak zelve, dat die schending kan bestaan ook bijaldien de bepalingen der Hinderwet zijn nagekomen, terwijl de beslissing of zodanige schending van recht inderdaad plaatsgegrepen heeft, behoort tot het gebied van de rechter, die over de feiten oordeelt.

Conclusie

Het arrest geeft anno 1914 invulling aan het begrip "hinder" dat in artikel 1401 BW (onrechtmatige daad) werd gebruikt. Iemand hinder toebrengen in het normaal gebruik van zijn eigendom is onrechtmatig. Het in acht nemen van de regels van de Hinderwet is geen excuus.

Zie ook

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.