Arrest Bannenberg/Polak
Het arrest Bannenberg/Polak (HR 19 november 2004, NJ 2006/215) is een arrest van de Nederlandse Hoge Raad dat betrekking heeft op vestiging van stil pandrecht op vorderingen op naam.
Bannenberg/Polak
| ||
Datum | 19 november 2004 | |
Instantie | Hoge Raad der Nederlanden | |
Rechters | R. Herrmann, J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, Jhr. O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens | |
Proc.-gen. | A.S. Hartkamp | |
Soort zaak | civiel | |
Procedure | cassatie | |
Wetgeving | 3:329 BW | |
Onderwerp | vestiging stil pandrecht op vorderingen op naam | |
Vindplaats | NJ 2006/215, m.nt. H.J. Snijders | |
ECLI | ECLI:NL:HR:2004:AQ3055 |
Regelgeving
Een stil pandrecht kan worden gevestigd door een authentieke (pand)akte bij een notaris of door een onderhandse akte te laten inschrijven bij de Belastingdienst (art. 3:239 BW), waarbij conform het arrest Spaarbank Rivierenland/Gispen de datum van aanbieden van de akte ter registratie geldt als datum van registratie.
Samenvatting
Bannenberg heeft een onderhandse akte van cessie van vorderingen op debiteuren van Bouwpartners op 26 mei 2001 middels een authentieke akte van depot bij de notaris gedeponeerd, met opdracht om deze op 30 mei als onderhandse akte te doen inschrijven bij de Belastingdienst. Op 29 mei wordt surseance verleend en op 30 mei gaat Bouwpartners failliet. De notaris laat de onderhandse akte op 30 mei inschrijven bij de Belastingdienst, maar dat is intussen te laat. Er is geen geldig pandrecht tot stand gekomen.
Casus
Betrokkenen:
- Bannenberg Advocaten BV
- Bouwpartners Projectdetachering BV
- Mr. Polak, curator in het faillissement van Bouwpartners
De procureur-generaal geeft de volgende samenvatting:
1 |
De eerste en tweede pandakte hadden respectievelijk betrekking op een pandlijst van 29 april en 29 mei.
Rechtsvraag
Partijen verschillen van mening over de vraag of tussen Bouwpartners en Bannenberg rechtsgeldig een pandrecht is gevestigd. |
Procesgang
Partijen zijn overeengekomen het geschil bij prorogatie aan het hof voor te leggen. De curator vordert een verklaring voor recht dat géén geldig pandrecht is gevestigd. Deze vordering wordt door het hof toegewezen. Het cassatieberoep is verworpen.
Hof
Het hof overwoog:
4.4 |
Hoge Raad
De Hoge Raad overwoog:
3.1 |
De Hoge Raad geeft hetzelfde ontkennende antwoord. De (eerste) pandakte is pas bij de Belastingdienst ter registratie aangeboden op de dag dat Bouwpartners failliet werd verklaard. Derhalve is geen geldig pandrecht gevestigd.
Zie ook
- (1982) Viskotter Leon
- (1994) Spaarbank Rivierenland/Gispen
Bronnen, noten en/of referenties
|