Phenom

De Phenom wordt momenteel geproduceerd met het 65nm-procedé.

De B2 stepping van de Phenom heeft deze TLB-bug. Deze komt alleen voor op de triple en quadcores. Alloewel hij héél zelden voor problemen zorgt (een crash van het systeem), geeft die de Phenom wel een zeer slechte reputatie. In de B3-stepping is deze bug opgelost. De B3-stepping is makkelijk van de B2-stepping te onderscheiden door de naamgeving die AMD gebruikt: de B3 triple- en quadcores krijgen een 50 achteraan, de naam is dan als volgt: xx50.

Begin 2009 zal men overschakelen op het 45nm-procedé (de Phenom II), behalve dat men dan een kleinere CPU heeft, waardoor de kosten zakken, zal men ook tweaks aanbrengen. Daarom zal de K10 niet meer gebruikt worden maar wel K10.5. Men schat op een snelheidswinst van 10 à 20%. Dit zou genoeg moeten zijn om de op de C2D gebaseerde CPU's van Intel clock voor clock te kunnen verslaan. Ook zullen de AM3-processors van de Phenom II-serie DDR3-geheugen ondersteunen.

De voordelen van het 45nm-procedé en de K10.1:

• lagere kosten
• hogere frequenties of lager energieverbruik
• 10 à 20% snelheidswinst

In recente benchmarks is gebleken dat de Phenom II-serie met zowel AM2+ als AM3-socket zich aardig kunnen meten met de C2E van Intel. De triple cores van de Phenom II verslaan alle dual cores van Intel (zelfs de e8600), en dat terwijl de Phenoms II voor veel minder over de toonbank gaan. Hiermee heeft AMD na jaren van tegenslag en vernedering door Intel eindelijk weer even een comeback. Dit is trouwens relatief want de nieuwste quadcoregeneratie van Intel (I7-core) verplettert elke hiervoor gemaakte quadcoreprocessor in alle opzichten. Echter is deze ook een heel stuk duurder, waardoor de Phenom-processors toch vaker gebruikt zullen worden. Immers, qua prestaties liggen ze niet al te ver van de i7 af, terwijl deze wel dubbel zo duur is.