PricewaterhouseCoopers

De geschiedenis van PwC begint in 1849, toen Samuel Price een accountantskantoor startte in Londen. In 1865 ging hij een partnerschap aan met William Holyland en Edwin Waterhouse. Korte tijd later ging William Holyland zelfstandig verder. Vanaf 1874 stond het kantoor bekend als Price, Waterhouse & Co. In 1890 opende Price Waterhouse & Co een kantoor in New York en al snel volgden meerdere vestigingen in het Britse Rijk.

Ook de geschiedenis van Coopers & Lybrand gaat terug tot de negentiende eeuw. In 1854 startte William Coopers zijn kantoor in Londen. Zeven jaar later sloten zijn drie broers zich bij hem aan; de naam van het kantoor werd dan ook Coopers Brothers. In 1898 begonnen de Amerikanen Robert H. Montgomery, William M. Lybrand, Adam A. Ross Jr. en zijn broer T. Edward Ross het accountantskantoor Lybrand, Ross Brothers and Montgomery. In 1957 werden deze twee bedrijven samengevoegd met de Canadese firma McDonald, Currie and Co. waardoor Coopers & Lybrand ontstond.

In 1990 nam Coopers & Lybrand de Britse tak van Deloitte Haskins & Sells over, maar de meeste andere delen van Deloitte fuseerden met Touche Ross tot Deloitte Touche Tohmatsu.

De Nederlandse 'voorouders' komen via Coopers & Lybrand; het middelgrote Dijker en Doornbos beëindigde in 1989 de samenwerking met haar internationale partner BDO (Binder, Dijker, Otte). In de Deloitte-telg Van Dien vonden zij een nieuwe fusiepartner en zo ook weer de aansluiting op de internationale markt. Fusieproduct Deloitte Dijker van Dien maakte zich in 1990 los van Deloitte en werd Coopers & Lybrand, Dijker van Dien.

In 2005 werd door onderzoeker Pieter Lakeman van Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) tegen PwC een tuchtklacht ingediend over de rol van PwC in de zogenaamde Chipshol-affaire. PwC had volgens SOBI ten onrechte het jaarverslag over 2004 van luchthaven Schiphol goedgekeurd terwijl het onvoldoende duidelijkheid gaf over het financiële risico wegens onrechtmatig gedrag van Schiphol jegens Chipshol. De Raad van Tucht verklaarde de klacht ongegrond omdat er volgens de Raad geen rechtsregel is die voorschrijft dat informatie over schadeclaims waarover geprocedeerd wordt in de toelichting in de jaarrekening vermeld moet worden. Het was de eerste uitspraak van de Raad over verslaglegging van lopende juridische procedures.

PwC kreeg in 2016 een boete opgelegd door de AFM van € 0,8 miljoen wegens het tekortschieten bij de controle van jaarrekeningen over 2012.[2] PwC heeft tegen deze boete bezwaar gemaakt.[3]. De rechtbank stelde de AFM in het ongelijk waardoor de boete is geschrapt.[4]

Op 12 december 2013 werd bekend dat de goedgekeurde jaarrekening 2007 van Econcern volkomen misleidend was. De curatoren dienden deshalve een tuchtklacht in jegens accountant PwC.[5] Op 25 april 2014 verwierp de accountantskamer het beroep op verjaring waarachter de accountants Feico van der Ploeg en Peter Tieleman zich in eerste aanleg hadden verscholen. Op 18 augustus werd de zaak inhoudelijk behandeld, waarna op 13 oktober 2014 de twee aangeklaagde accountants voor 1 maand werden geschorst.[6][7] Op 4 februari 2016 betaalde PwC 25 miljoen aan de curatoren als schikking.[8]

De veroordeelde Maapron directeuren Klaas P. en Cees G. behaalden een overwinning op twee forensische accountants van PwC. In hoger beroep gaf het College van Beroep voor het bedrijfsleven hun in maart 2015 een waarschuwing en een berisping. Het forensisch onderzoek was op hoofdpunten niet onafhankelijk.[9] Dit legt de weg open voor een schadeclaim jegens PwC.

Voor een persoonsgericht onderzoek naar de voormalige CEO van Linx Telecom heeft de PwC accountant Bernard Prins een berisping gekregen van het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De rechters stelden vast dat hij zonder adequate verificatie is meegegaan in de wens van zijn opdrachtgever om op gezag van bevindingen van een onafhankelijk accountant tegen de voormalige CEO ten strijde te trekken.[10]

• PwC Nederland
• PwC België